期刊瀏覽

共有 276 篇符合條件的文章
國立中央大學客家語文暨社會科學系副教授。
選舉制度與族群政治:以新竹縣立法委員選區劃分為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
選舉制度之設計,涉及應選名額、投票制度、選區劃分等面向。我國立法委員自第7屆起改採單一選區兩票制,依《公職人員選舉罷免法》第35條所定「每10年重新檢討一次」,第10屆區域立法委員新竹縣應選名額由1席增加為2席。本文以文獻分析法,檢視投票制度、選區劃分相關制度設計,並運用投票行為理論,探討第10屆新竹縣立法委員選區劃分,獲致研究發現為:(1)新竹縣立法委員選區,劃分為「閩客混合選區」、「客家選區」,依苗栗縣選區劃分實作經驗,未來可能發展為閩南、客家各1席立法委員之族群政治平衡。(2)民進黨在新竹縣、苗栗縣之「閩客混合選區」,皆提名客家籍候選人,以「政黨及族群雙元認同」模式,爭取勝選。
台灣大學國家發展研究所博士生;東海大學社會學系教授。
非核家園的民眾意向:網路輿論的大數據分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
摘要:
2018年11月,以核養綠公投通過,否決2025非核家園政策。作者好奇人民做能源抉擇時,是只考量不同能源利弊嗎,或可能也受政治情緒影響?本研究先做網路輿論分析,再把結果跟民調比較,以試檢驗「越不認同民進黨和蔡英文,越不認同非核家園」的正向關係是否存在。網路輿論分析結果顯示,比較2016年跟2018年,蔡英文、民進黨和非核家園的網路負面情緒輿論皆增,三者呈正向關係。此結果基本跟民調相符,只是變化幅度沒民調來得高,除了有顯著提升的非核家園議題。分析結果可支持「越不認同民進黨和蔡英文,越不認同非核家園」的推論。至少在部分程度上,此現象可能導因自政治情緒的影響—大眾把對蔡英文和民進黨的不滿,擴散到跟民進黨相關事物身上,如民進黨力推的非核家園政策。本研究透過網路輿論分析和統計檢定,發現在負面情緒輿論方面,比起蔡英文議題,民進黨議題對非核家園議題有更大影響力,反之亦然。換言之,民進黨議題負面情緒輿論的增加,將可能提升非核家園議題的負面情緒輿論。

謝辭:
作者感謝編委、匿名審查人給的寶貴建議,及編輯助理的用心協助。另特別感謝意藍資訊公司熱心贊助學術研究及支持學生,給第一作者申請學生專案,無償使用OpView資料庫,也感謝該公司人員陳黃衍先生的熱心協助。
國立臺灣大學國家發展研究所副教授;國立臺灣大學國家發展研究所副教授。
「西岸效應」與策略性投票?2018年臺北市市長選舉的空間分析
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本研究探討2018年臺北市市長選舉因為延遲投票而造成的投票轉向。在選舉過程中,現任市長柯文哲面臨來自丁守中(國民黨)與姚文智(民進黨)的嚴峻挑戰。在投票當天,當投票所於下午四點開始記票時,大多數的新聞媒體都報導了柯與丁之間的激烈競爭。最終選舉結果柯文哲以些微票數擊敗對手。對丁守中來說,這個選舉結果相當具有爭議。由於此次選舉與公民投票同時進行,導致投票時間嚴重延遲,相當一部分的選民在下午四點以後才開始投票,那時已經可以同時從新聞報導中瞭解到其他投票所的開票結果。這個開票訊息可能導致選民投票發生轉向,造成進一步的策略性棄保,影響最後的選舉結果。為檢驗丁守中的論據,本文蒐集中央選舉委員會發布的各投開票所選舉結果與完成登錄時間。透過空間迴歸(SLM和SEM)與地理加權回歸(GWR)的方法,我們發現,在村里層次,確實有些選票流動的現象,但是在整體層次,丁守中的擔憂並沒有經驗證據的支持,延遲投票對三位候選人的整體影響並不顯著。
義守大學公共政策與管理學系助理教授。
臺灣閒置空間與執政黨連任得票率關係研究─以2004和2012總統選舉為例
* 本篇電子檔暫不開放下載
顯示摘要
詳細內容
本文研究目的在檢討基礎設施公共投資成為閒置空間成因和公共投資與總統選舉得票率關係。研究應用結構化理論,篩選公共工程委員會閒置空間資料440筆,取用政府開放資訊經社屬性資料。使用空間分析方法建立2004年,2012年二次總統選舉得票率解釋模型進行分析。研究發現,公共投資與總統選舉得票率關係顯著且為正向關係。

依照結構化理論解釋,在分配政治下,公共投資成為剪綵政治媒介與盲目投資。選舉政治考量優於市場評估,選舉動員「儀式」和消耗預算制度慣性,解釋閒置空間成因所在。亟待建立專業理性評估、社區參與、資訊揭露、公共監督與課責機制,改善選舉政治干預公共投資現象。
淡江大學公共行政學系副教授。
議題重要性的認知與對施政評價的影響 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:40
顯示摘要
詳細內容
從理性抉擇途徑探討民眾的政治態度或行為,議題立場無疑是一項重要的解釋變數,但過去研究卻都忽略了,民眾對議題的重要性認知可能存在的中介影響效果。本文假設,當民眾認為該議題相對重要時,較容易確立自己及政黨在該議題上的位置,同時拉大主要政黨的立場差距,進而影響其政治態度的形塑。

對此,本文利用民意調查資料,探詢台灣民眾對「兩岸統獨」及「核能發電」兩項議題重要性認知的影響,並檢證其對形塑政府施政評價的中介效果。整體而言,本文資料分析的結果支持前述假設。不過,假設成立與否,仍須視議題屬性而定,當議題屬於長期僵化且難以解決時,將會削弱議題重要性對政治態度形塑的中介影響力。
國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授
再探臺灣的「批判性公民」:2008-2016 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:20
顯示摘要
詳細內容
本文從類型學的視角分析二次政黨輪替後臺灣民眾民主態度的變動,並結合現代化典範的「批判性傾向」、「選舉輸家」解釋以釐清「批判性公民」的態度來源。本文以TEDS在2008至2016年三次總統選後的調查為經驗基礎,實證研究發現如下:首先,民主批評者的比例在不同年度皆相當穩定,其他類型分佈則隨選舉結果而變動。其次,不同類型的比較證實臺灣的批判性公民確實出現部分批判性傾向的特徵,但這些特徵並不如預期地集中在年輕人身上,反而是年紀較長的民眾。再者,「選舉輸家傾向是批判性公民」的解釋僅在綠營選民面對敗選的脈絡下才成立;當藍營選民敗選時,則選舉輸家將傾向成為對民主正當性有負面意涵的民主離異者。總的來說,臺灣批判性公民的態度來源揉合了批判性傾向、選舉輸家的解釋。本文的發現反映了臺灣二次政黨輪替後的民主正當性持續往深化方向發展,但年輕公民的態度與選舉競爭的作用,卻也為我國的民主正當性前景帶來隱憂。
政治大學政治學博士; 政治大學選舉研究中心研究員; 美國伊利諾州立大學政治學系教授與系主任
臺灣認同的世代差異與投票抉擇—以2016年總統選舉為例 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:55
顯示摘要
詳細內容
隨著臺灣認同意識日益高漲,近年來多起由年青學子主導的社會運動,似乎反映著強烈的臺灣認同。本研究探討臺灣認同的世代差異及其對2016年總統大選投票抉擇的可能影響。研究發現,民意往高度臺灣認同意識傾斜,尤其是年輕世代有著強烈且高度的臺灣認同。然而,認同因素對於年輕選民的投票抉擇影響較小,反之,年長選民的認同對投票有著顯著的影響力。簡言之,臺灣認同不僅存在世代差異,亦在不同世代的投票抉擇考量中扮演不同的角色。
國立政治大學財政學系教授; 財政部臺北國稅局中正分局稅務員; 世新大學經濟學系副教授。
禮讓參選的賽局分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:556
顯示摘要
詳細內容
在臺灣的選舉中,政黨候選人時常在競選過程中發生禮讓參選的現象。本文以賽局模型分析參選人在政黨屬性較接近的其他政黨決定參選時,是否採取禮讓參選的決策。在參選人不知道屬性較接近的其他政黨參選人實力強弱的情況下,我們發現屬性較接近的其他政黨參選人強者型態的比例愈大、給予參選人較多的禮讓好處時,參選人較容易啟動禮讓參選的機制。
國立政治大學政治學系博士生; 國立政治大學政治學系碩士。
列項實驗與網路調查之結合:臺灣民眾對同性戀民代接受程度的探究 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:68
顯示摘要
詳細內容
同性戀者人權及同性婚姻行政程序涉及國家重要政策,相關的討論在各領域也獲得不少關注。以往臺灣研究同性戀的文章常以質化方法進行,近年開始從量化、民調的研究途徑著力。然而對不少民眾來說同性戀仍屬於較為敏感的議題,故受訪時可能為了迎合社會規範而不願表達真實意見,致使同性戀觀感的民意調查結果與實際情況產生落差。故本文結合列項實驗與網路調查,通過列項問題更準確地了解臺灣民眾對同性戀民代的接受程度,並藉由比較列項問題與直接問題之結果,檢測同性戀議題在民調時是否存在社會期望偏誤;最後利用列項問題檢視過往研究中影響同性戀接受程度的因素,在今日臺灣是否仍發揮著影響力。分析結果顯示:(一)受訪民眾對同性戀接受程度超過七成;(二)直接與間接問法在同性戀接受比例上無統計之顯著差異,亦即受訪民眾對同性戀的態度未因社會壓力而扭曲;(三)個人特質、宗教信仰與政黨認同等因素,仍影響著今日民眾對於同性戀的態度。
馬偕醫學院全人教育中心副教授; 馬偕醫學院大學部學生; 世新大學行政管理學系教授
臺灣選民的真誠投票之推估:模型建構與實證分析 文章下載
* 本篇電子檔下載次數:75
顯示摘要
詳細內容
隨著臺灣政治的民主化發展與傳播資訊管道的多元化,使得選民在選舉前就能快速獲得豐富的資訊,正因如此,也使部分選民的投票行為可能受到民調變化或其他人的集體意志而左右,最後作出的選擇並非原先心中所屬意的選項,即所謂非真誠投票行為。探究非真誠投票類型中,策略投票議題一直是政治學者關注及研究的焦點,文獻中,策略投票主要指涉選民考量對選舉結果的期待,在知道其所支持的候選人當選機率渺茫,為避免浪費選票且阻止最討厭的政黨候選人當選,只好將選票轉投給其他政黨中次偏好的選項。從過去國外研究證實,不論單一選區、甚至比例代表制或複數選區制都可觀察到選民曾出現策略投票。至於國內學界,近年來也紛紛投入研究國內各種選舉可能存在策略投票的情況,以及提出相關概念如分裂或一致投票的定義與測量,且許多研究經常關注選民手中不同選票投出分裂投票的結果,從而推測可能係來自策略投票行為。實際上,策略投票實際動機可能非常多元,但是真誠投票的定義則相對明確無爭議。
本研究以2012 年總統大選合併立委選舉為例,嘗試使用臺灣選舉民主化調查(Taiwan’s Election and Democratization Study, TEDS) 所提供的選後追蹤調查為主,加上綜合考量選前、選後調查數據,以及比較選舉總體資料。作者們另闢蹊徑,引進美國政治學界研究方法之前沿,參採反事實推理(Counterfactual reasoning) 以及隨機效用模型(Random Utility Model, RUM) 等相關政治學文獻,應用於修正原先根據民意調查所得的數據,重新校準臺灣地區選民實際投票情境下來自「真誠投票」的合理比例,並歸納不同投票對象對應其真誠選民的特質,以及論述真誠、策略和分裂投票存在各種統計差異的意義。